1. Descripción del caso: Cronología de los hechos:
El 26 de Oct de 2010 Jorge Segovia lanza candidatura a la ANFP por la necesidad de realizar un cambio en la conducción de las actividades. Algunos presidentes de clubes que habían apoyado a Harold de palabra, cambiaron su voto a Segovia.
3 de Nov: Bielsa hace conferencia de prensa señalando que “No puedo ni voy a trabajar en común con el señor Segovia”. Al día siguiente se realizan elecciones en la ANFP: Segovia es electo nuevo presidente. “La selección y Marcelo Bielsa tendrán todo el apoyo que requieran”.
22 de Nov: Segovia es inhabilitado como presidente de la ANFP por el directorio por 4 votos contra 1. (Por art 164 parte i del Reglamento de la ANFP)
7 de Ene: Se hace nuevamente elección de presidente de la ANFP, resultando electo Sergio Jadue. (Miembro de la misma lista de Segovia) Existe agitación social e inclusos hinchas increpan al Sr. Jadue para que haga lo posible para retener a Bielsa.
27 de Ene: Jadue se reúne con Bielsa y acepta cada una de las cláusulas que el rosarino. Sin embargo, Jadue pide tiempo para crear una comisión de selecciones. Esa decisión tomaría un poco más de tiempo para ser aceptada. Le respondería el martes 2 de Febrero.
1 de Feb: Jadue se puso un plazo de 24 horas para determinar la continuidad de Bielsa.
2 de Feb: Jadue, en una reunión de 3 minutos, señala a Bielsa que la comisión de selecciones no sería posible. Jadue en conferencia de prensa interpreta silencio de Bielsa como que “se queda”. 3 días más tarde, Bielsa anuncia conferencia de prensa y anuncia su renuncia indeclinable a la Selección Nacional de Chile.
2. Identificación del problema ético:
Elproblema del agente ético (Marcelo Bielsa, quien sufre porque está involucrado sentimentalmente con los chilenos) fue decidir entre renunciar a la selección chilena y continuar en el cargo, porque, en principio, renunciar implicaría abandonar el país, su gente y a los jugadores, quienes según sus propias palabras les enseñaron a amar la vida estando en Chile y porque continuar en el cargo implicaría trabajar con personas que no son confiables y van contra sus convicciones.
3. Los factores condicionantes del problema:
- La presión social por parte de los hinchas para que Marcelo continúe en el cargo.
- El apoyo quitado a Harold a última hora por parte de los presidentes de los clubes que habían dado su respaldo con anterioridad.
- El conocimiento previo que tenía Bielsa hacia Segovia (Hechos profesionales, faltas disciplinarias como reintegrar al plantel de Unión Española a un jugador que había insultado al entrenador del club).
- El triunfo de Jadue en la segunda vuelta (Miembro de la misma lista de Segovia), quien según Bielsa tiene debilidad a la hora de tomar decisiones y realizar negociaciones con los clubes grandes.
4. El factor detonante del problema ético:
- El plazo autoimpuesto por Jadue para determinar la continuidad de Bielsa el 1º de Febrero de 2011.
5. Los criterios de solución:
- Piensa y analiza el proceder de los actos de Jadue para reconsiderar la decisión.
- Su imagen personal que comienza a ser manipulada por los medios de comunicación.
- Conciencia del cansancio por parte de la hinchada al esperar por mucho tiempo la decisión.
- Su interés y convicción profesional v/s afectos y cariños con el país.
6. Que aconsejarían los filósofos:
- Aristóteles: Continuar no solo es comenzar desde cero un nuevo proceso, es la decisión que representa a la mayoría de los chilenos, es la menos egoísta, pero si condiciona tus sentimientos, no lo hagas.
- Kant: No continúes, ya que seguir en el cargo va contra tus principios y tu dignidad. No debes mentirte a ti mismo tratando de trabajar con personas que no tienen tu confianza. Mentir iría en contra de la dignidad de la hinchada y los jugadores, debes llevar tus principios hasta la muerte.
- Mill: Debes continuar en el cargo, ya que el hacerlo genera la mayor felicidad posible para el mayor número de personas. (Hinchada y jugadores)
- Habermas: Debes esperar y terminar el contrato actual, tal como quedó estipulado cuando se firmó. Tu contrato fue realizado con la Asociación Nacional de Fútbol Profesional, por lo que independiente de quien sea el presidente, debes cumplir tus obligaciones. Es lo más lógico y racional.
- Gilligan: Debes continuar y considerar que Jadue no tiene por qué ser igual que Segovia. Considera sus intenciones, diálogos y propuestas. Dale tiempo para que aprenda a negociar y a experimentarse en el cargo.
- Dussel y Heller: Debes continuar, ya que la hinchada y el país no tienen culpa de los problemas que ocurren en la ANFP. Son débiles, no tienen voz en las elecciones y son quienes al fin y al cabo disfrutan con los triunfos de la roja.
7. ¿Cuál alternativa, desde el personaje, recomendaría usted?:
Dado el conflicto ético que tiene Marcelo Bielsa, y a pesar de las presiones sociales que el pueblo de Chile realizó para rogar su permanencia, debe presentar su renuncia tal como lo señala Kant, porque de lo contrario aceptaría trabajar en un ambiente que va en contra de sus principios básicos.
FUENTES:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Y tú opinión es...