Este post está basado en la película “La decisión más difícil”, en la que una niña enferma de cáncer (Kate) le pide a su hermana menor (Anne) , la cual fue traída al mundo especialmente para poder ayudar a su hermana enferma mediante transplantes, infusiones de sangre, entre otros, que le prometa, que ella ya dejará de ayudarla para que pueda morir y descansar en paz (luego de muchas cirugías y quimioterapias).
La forma en que esta niña deberá cumplir su promesa, será a través de tribunales, ya que ella deberá demandar a sus padres respecto a que “no quiere seguir siendo mirada como la persona nacida para salvar a su hermana, ya que quiere vivir su propia vida” (causa que es solo una pantalla para que sus padres dejen morir en paz a su hermana). El problema de este personaje esta escrito a continuación:
1. Problema del agente ético:
El problema de la hermana chica, es decidir entre cumplir o no la promesa que le hizo a su hermana enferma, porque, en principio, cumplir con la promesa traería como consecuencia positiva dejar descansar a su hermana como ella misma se lo pidió pero a su vez traería como consecuencia negativa demandar a sus padres para poder cumplir esta promesa, y no cumplir con la promesa traería como consecuencia positiva no demandar a sus padres pero como consecuencia negativa que su hermana deberá seguir sufriendo todas las consecuencias de seguir enferma de cáncer.
2. Factores Condicionantes:
Antes: Enfermedad de su hermana
Durante: Recaída de su hermana
Después: Cuestionamientos de la hermana chica (¿lo habré hecho bien?)
3. Factor detonante:
El factor detonante es la petición de la promesa de la hermana enferma, ya que si no existiese esta, la hermana chica podría seguir ayudando de la forma en que siempre lo ha hecho, a su hermana chica.
4. Criterios de decision:
Felicidad de su hermana
Como queda ella con sus papas
Satisfacción personal por haber cumplido la promesa a su hermana
Sentimiento de dejar morir a su hermana
5. Que aconsejarían:
Aristóteles: Cultiva virtudes cuando tomes la decisión. Cuál es la alternativa menos egoísta que se puede tomar, una afectara negativamente a su hermana (puesto que no se respeta su voluntad) y la otra a sus padres (puesto que habrá que demandarlos)
Kant: el agente ético es visto desde su concepción como el medio para lograr la salvación de su hermana kate.
Mill: ambas decisiones traen consigo consecuencias negativas, sin embargo demandar a los padres para que no puedan ocupar sus órganos para salvar a su hermana kate, trae consigo la felicidad de quien esta sufriendo (su hermana), puesto que es ella quien le pide que realice este juicio.
Habermas: la decisión no es igualitaria entre las partes afectadas, esto a raíz de que los padres se sienten con el derecho de tomar decisiones en nombre de sus hijas que son menores de edad.
Gilligan: en este caso todas las partes involucradas pertenecen a una familia, y entre todos bucan encontrar una solución donde se respeten los deseos de cada uno. Sin embargo es aquí donde nace el conflicto puesto que los padres no quieren lo mismo que su hija enferma.
Dussel y Heller: en este caso el agente ético esta priorizando las necesidades de su hermana marginada (enferma de cáncer) puesto que sus padres no toman en cuenta lo que ella a tratado de decirles.
6. Posibles Soluciones:
Cumplir con la promesa
No cumplir con la promesa
Hacer que su hermana le diga a sus padres cual es su voluntad
7. Solución recomendada:
La solución recomendada es la numero 3, la cual es muy parecida a la que se da al final de la película, a diferencia de que en la película, el hermano de estas 2 hermanas es quien les dice a sus padres de la voluntad de la hermana enferma.
Esta solución es la escogida ya que tendrá mas posibilidades de ser entendida por sus padres, debido a que explica que ya esta cansada de luchar y que lo único que desea es descansar, ya que siente que puede morir en paz, luego de disfrutar al máximo sus últimos días antes de la agonía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Y tú opinión es...