15 abril 2011

Análisis película “Million Dollar Baby” (Camila Ross)


1. Problema del personaje

El problema  del agente ético, Frankie (entrenador y amigo de Maggie) es tomar la decisión de quitarle o no la vida a Maggie luego de quedar tetrapléjica en el hospital a causa de una pelea en un campeonato de Boxeo. Por una parte si la mata estaría perdiendo a una persona a la cual había llegado a querer como una hija, además de infringir la ley al realizar eutanasia. Pero por otra parte si lo hace terminaría con el sufrimiento de Maggie que sumado a su tetraplejia y amputación de una de sus piernas estaba el dolor que le causaba la falta de interés y amor que le tenía su familia a la cual ella siempre había apoyado y quienes querían aprovecharse de la situación de Maggie y quedarse con todo su dinero.

2. Factores condicionantes

- La eutanasia es penada por la ley y corre el riesgo de ir a la cárcel

- El cariño que siente Franquie por Maggie y la “necesidad egoísta” de querer que siga viviendo en esas condiciones.

- El conflicto religioso, ya que para los cristianos cualquier tipo de muerte es muerte y está penado por dios (como le dice el cura al cual se acercó Frankie para pedirle consejos)

- El sufrimiento de Maggie, por tener que vivir en ese estado el resto de su vida y no poder seguir luchando por su sueño y pasión que era el boxeo.

- El sufrimiento de Maggie por el daño psicológico que le provocaba el trato de su familia.

3. Factor detonante

El factor detonante ocurre cuando una noche Maggie intenta suicidarse  y Franquie puede ver el sufrimiento en los ojos de ella y que en esos momentos ya no quedaba nada de la persona que él había conocido.

4. Que aconsejaría:


Aristóteles: La decisión de acabar con la vida de Maggie fue la menos egoísta por parte de Frankie ya que él dejo de lado sus sentimientos hacia Maggie, para acabar con el sufrimiento de ella

Kant: Maggie fue un medio para Frankie para volver a lo que él había vivido en su juventud en el boxeo, pero también fue querida, respeta y apoyada por él, incluso en el peor momento de su vida. Por lo que no solo fue un medio.

Mill: Se debe buscar lo mejor para la mayor cantidad de personas, por lo que podemos pensar que la mejor decisión fue acabar con la vida de ella ya que si bien esto provocaría dolor en un comienzo a las personas que la querían (como frankie y Scrap) al final el sufrimiento iba a ser mayor si la veían vivir de esa manera. A la familia de Maggie les era indiferente si ella vivía o no ya que lo único que les interesaba era su dinero.

Habermas: En este caso los 3 personajes involucrados en el conflicto (Frankie, Maggie y Scrap) estaban de acuerdo con la decisión tomada por Frankie.

Gilligan: Al tomar la decisión, Frankie estaba consciente de los sentimientos de Maggie, la cual rogaba por acabar por una vida que para ella era indigna. Por lo tanto sus derechos no fueron pasados a llevar.

4. Alternativas de solución al problema

- Ir al hospital y acabar con la vida de Maggie como ella tantas veces se lo pidió

- Hacer el esfuerzo y tratar de convencerla de que acepte su situación y se conforme con una vida en esas condiciones sin poder moverse.

- Dejar que ella misma se quite la vida.

- Hacerse el desentendido en el tema e irse y dejar que la familia de Maggie se haga cargo de ella.
 



6. ¿Qué solución le recomendaría?

Yo al igual que el protagonista llevaría a cabo la eutanasia y acabaría con el sufrimiento de la persona. En mi opinión el impacto psicológico para la persona que realiza la eutanasia, sería igual o menor que el impacto de ver morir lentamente a la persona prolongando su agonía. Otra cosa que hay que tomar en cuenta es que si la persona tendría una vida digna o no. Existen pacientes con enfermedades incurables que podrían tener una vida digna y que por lo tanto la eutanasia no se justificaría. Pero en el caso de Maggie que no quería seguir viviendo, estaba conectada a un respirador artificial, perdiendo sus extremidades y que además su familia quería aprovecharse de su estado y quedarse con todas sus cosas, era inconcebible dejar que continuara viviendo así.



3 comentarios:

  1. Me ha resultado muy interesante, tengo que hacer un trabajo para etica, y asi me has ayudado bastante a como darle un comienzo al trabajo. un saludo

    ResponderEliminar
  2. Muy buena película apesar de que una mujer como maggie estaba destinada a una vida miserable por haber sido traída al mundo por una familia vulgar y mediocre que no la quería, ella desenvuelve su pasión con todo como nunca habia podido tener una oportunidad en la vida. Me encanta el contexto no es la típica película, es un mensaje especial aunque la vida no sea justa, Hillary Swank me recuerda mucho a situaciones reales que pocos pueden ver, ella es una campeona no por el hecho de -llegar a convertirse en campeona de box- es ella y su lucha en la vida; la hace única. Buenísisima peli!!!

    ResponderEliminar
  3. Si eso es ética, que nos queda entonces. Eso no es ética del cine, dirigir la mirada del lector sin posibilidad de elección no es ética

    ResponderEliminar

Y tú opinión es...