1. ¿Cuál es el problema del personaje?
El problema de Selfridge, es decidir entre atacar pandora y no atacarla, porque , en principio, atacarla significaría sacar a los navis de su lugar sagrado y tener que destruirlos y no atacarla significaría evitar obtener el unobtainium un mineral que soluciona los problemas energéticos de la tierra.
2. ¿Cuáles son los factores condicionantes?
- La motivación del coronel Miles Quaritch en atacar a los navis.
- La necesidad de la tierra de obtener una fuente de energía.
- El egoísmo al saber que ese mineral les permitirá despreocuparse de la plata.
- Que el hogar de los navis esté por encima del mineral unobtainium.
- La ambición por obtener un mineral muy valioso.
3. ¿Cuál es el factor detonante?
El factor detonante es que los navis no aceptan la propuesta de los humanos de cambiarse de hogar.
4. ¿Cuáles son los criterios de solución del problema?
-Que el mineral se ubica debajo de los navis.
-La necesidad de energía de la tierra.
- La información que le entregaba Jake al coronel Miles Quaritch.
5. Qué aconsejaría:
-Aristóteles: No tomes decisiones basado en tus ambiciones, opta por la decisión ética y así te sentirás virtuoso.
-Kant: Los navis los cuales tienen sentimientos y razonamiento por lo cual habría que respetarlos como los humanos se respetan entre ellos, a pesar de esto son visto como medios para lograr el objetivo de los humanos.
-Mill: No debes atacar a los navis, porque eso solo le dará la felicidad a los navis y también a algunos humanos, es decir a la mayoría de las personas y navis.
-Habermas: La decisión de atacar no es democrática, puesto a que la toma la persona a cargo sin un proceso democrático con los navis.
-Gilligan: Los navis no fueron cuidados y tampoco se los considero.
-Dussel y Heller: Los navis son una raza inferior en tecnología y por ende más débiles en la guerra. Por lo cual, habría que preocuparse de ellos.
6. ¿Qué solución le recomendaría?
Los humanos invadieron al planeta Pandora, donde existe una raza alienígena, los navis. En este planeta existe un mineral muy valioso para los humanos y su fuente principal se encuentra justo debajo del sagrado árbol de los navis. Por lo cual, yo recomendaría no atacar, debido a que ese acto llevaría consigo muchas muertes y además la posible destrucción del árbol sagrado de los navis.
El beneficio que entrega el mineral es su alto precio para los dueños, lo cual les permite olvidarse de la plata para mañana. Este beneficio lo recibirán unos pocos, por lo cual se ve claro que la guerra no es la solución, pero el mineral soluciona una parte del problema energético de la tierra. A pesar de esto sabemos que ese mineral no será infinito, lo cual obligara que a futuro se busque otra forma de encontrar energía. Es por esto que debido a las grandes consecuencias que deja consigo la obtención de ese mineral, es mejor que los humanos busquen otra alternativa para los problemas de energía ahora.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar(parte II)
ResponderEliminarAPORTE DE EJEMPLOS
Proyecto de la Autopista Vespucio Oriente
La Autopista Vespucio Oriente es una vía expresa que se construirá en la Santiago. Esta obra unirá la Rotonda Grecia de Ñuñoa con el Salto, en Huechuraba, atravesando siete comunas del Sector Oriente de Santiago: Peñalolén, Ñuñoa, La Reina, Las Condes, Vita cura, Huechuraba y Recoleta. Este proyecto ahorrará a los automovilistas aproximadamente 50 minutos en tiempos de viaje, existiendo menor congestión y con ello se generaría menor contaminación.
Un total de once empresas se encuentran actualmente precalificadas para competir por adjudicarse la construcción y explotación de la mayor concesión vial del sistema chileno. Esta iniciativa contempla una inversión del orden de los US$1.400 millones, mientras que la cartera de proyectos del actual Gobierno suma unos US$8.000 millones.
Actualmente se encuentra en desarrollo el estudio integral del proyecto. Este considera la definición en términos técnicos, tales como: los ejes horizontales y verticales del trazado, la ubicación de posibles túneles, las entradas y salidas de la autopista y diámetros, entre otros. En relación a la decisión que deberá tomar el comité a cargo del desarrollo del proyecto, se deberá establecer que es más viable y rentable, ¿realizar Túnel Subterráneo, Trinchera Cubierta o Autopista a Nivel Calle? y cuáles de estas alternativas genera menos impacto medioambiental.
Las consecuencias de realizar este proyecto son: la destrucción de 10,8 hectáreas de parque (pulmón verde), destrucción áreas comunitarias y negocios pequeños, además existen costos en las alternativas y presión de los inversionistas.
Los costos que conlleva realizar el trazado según distintas alternativas son: Alternativa 0 (Superficial) tiene un costo de US $ 500 millones. En relación a la Alternativa 1 (túnel minero) tiene un costo de US$ 1.000 millones y Alternativa 2 (trinchera cubierta) tiene un costo de US$ 800 millones.
Una posible solución que se podría entregar ante el problema existente es el de realizar una negociación y evaluación de alternativas para realizar el proyecto con el menor impacto sobre las áreas verdes de la Región Metropolitana y la comunidad adyacente, alcanzando los intereses económicos de los inversionistas y asegurando beneficios para los concesionarios.
PARTE 1. EXPOSICIÓN DEL TEMA Y CRÍTICA DE “LUCES Y SOMBRAS” (por Altamirano)
ResponderEliminarAvatar es una película de ciencia ficción que está ambientada en el año 2154, los acontecimientos que narra se desarrollan en Pandora, una luna del planeta Polifemo habitada por una raza humanoide llamada navi, con la que los humanos se encuentran en conflicto debido a que uno de sus clanes se encuentra asentado alrededor de un gigantesco árbol que cubre una inmensa veta de un mineral muy cotizado y que supondría la solución a los problemas energéticos de la Tierra: el unobtainium.
Avatar lleva a preguntarme: ¿Cuánto estamos dispuestos a sacrificar el medio ambiente, explotando los recursos naturales, a cambio de “mejorar” nuestra calidad de vida? ¿No nos damos cuenta del impacto negativo que generaría esta explotación y destrucción del ecosistema en el largo plazo? Estas son algunas interrogantes que me planteo ante el caso expuesto, y que sin duda existen distintas opiniones al respecto.
En la actualidad se están dando numerosas tendencias globales. En primer lugar, la población humana está creciendo de manera sumamente rápida. Los daños ocasionados al medio ambiente tienen diversas causas, pero todas ellas se agudizan por el elevado número de seres humanos que habitan nuestro planeta.
En segundo lugar, las décadas pasadas han sido testigos de un consumo acelerado de recursos naturales, un consumo que a veces es ineficiente y mal planificado. A aquellos recursos que los biólogos llaman renovables, no se les concede el tiempo necesario para que se renueven.
Entrelazando las apreciaciones antes descritas tenemos que, tanto el crecimiento de la población como el consumo derrochador de los recursos desempeñan un papel en la degradación acelerada de muchas áreas que atañen al medio ambiente. Por su parte, el uso excesivo y el mal uso de los recursos va acompañado de la contaminación de la atmósfera, de las aguas y de los suelos, muchas veces por substancias difícilmente degradables.
Por otro lado tenemos que el desarrollo y crecimiento económico de la humanidad se ha basado en el producto de la naturaleza. La tierra ha sido fuente y sustento de todo nuestro desarrollo. La creación de grandes ciudades, industrias, medios de transportes, etc., son el reflejo de que hemos ido creciendo y avanzando en post de la modernidad. Pero aquí es donde surge el problema, este vertiginoso desarrollo no ha sido ecuánime en todos los sentidos, pues, al parecer hemos olvidado un aspecto de máxima relevancia, como es la preocupación por el medio ambiente. La tendencia es crecer pero no se consideran los costos de esto.
El tema medio ambiental ha sido tocado por filósofos, economistas, pensadores, etc. de distintos estilos y tendencias. Los gobiernos, ONGs, organizaciones con fines de lucro, deben tomarle el peso y relevancia al tema y deben actuar pronto ya que si no se toman medidas al respecto, el bienestar de la humanidad en el futuro se verá entorpecido.