Análisis película "Límite Vertical" (Daniela Avilés, Mº Fernanda Cáceres e Ignacio Castillo)

1. 1)  ¿Cuál es el problema del personaje?

El problema del agente ético HOMBRE (hijo)  es decidir entre cortar la cuerda que sostiene a su padre y no cortar la cuerda que sostiene a su padre, porque, en principio, cortarla implicaría terminar con la vida de su padre para salvarlos y porque no cortarla implicaría poner en riesgo las 3 vidas en juego.

2. 2) ¿Cuáles son los factores detonantes?

<!-Lazos familiares à Responsabilidad por la vida de su padre y hermana.

<!-Caída de uno de ellos, causando que quedaran colgando de una misma cuerda.

<!-Peligrosidad de la actividad que realizaban, traduciendo una caída en muerte casi segura.

<!-El impedimento de mejorar su situación después de la caída de un modo inmediato y asequible para el HOMBRE (hijo).

<!3)  ¿Cuál es el factor detonante?

El hecho de que el gancho (friend) de donde estaban afirmados comenzara a ceder, haciéndose imposible que los afirmase por mucho tiempo más, requiriendo una acción inmediata.

<!4) ¿Cuáles son los criterios de decisión? 

<!-Que el gancho (friend) que los sostiene sea capaz de afirmar a dos personas.

<!-Que efectivamente su vida y la de su hermana sean salvadas después de cortar la cuerda.

<!5) Qué aconsejaría: 

<!-Aristóteles: Cuál es la alternativa menos egoísta que se puede tomar. No hagas algo que niegue tus sentimientos.  Esta decisión me entregará virtudes.

<!-Kant: Es imposible que una ley universal ayude en esto, y que esto se transforme en una ley universal. En este caso las personas se están viendo como medios, aunque el padre está apelando a su derecho de querer vivir o morir.   

<!-Mill: Debes cortar la cuerda, ya que esto genera mejores consecuencias para la mayoría.

<!-Habermas: En este caso, la decisión está dejada en una sola persona, teniendo los demás que acatar las consecuencias que esto genere. No es una decisión igualitaria.

<!-Gilligan: Las personas requieren ser tratadas con cuidado y respetando sus derechos, lo que en este caso no se cumple, omitiendo la necesidad de cuidado.

<!-Dussel y Heller: No fueron prioritarias las necesidades de los marginados, ya que independiente de su opinión, la decisión será tomada de acuerdo a las emociones y pensamientos del HOMBRE.

<!6) ¿Qué alternativas?

<!-Cortar la cuerda e intentar salvar su vida y la de su hermana.

<!-Decidir esperar, sin cortar, y decidir morir todos juntos.

<!-Intentar por todos los medios y en el poco tiempo que tiene, enganchar un nuevo gancho (friend) para poder mejorar la condición de todos los involucrados, y lograr salvar a todos.

<!7) ¿Cuál alternativa, desde el personaje, recomendaría usted?

Dado el conflicto ético que tiene el protagonista y la fuerte conexión emocional con los involucrados, le recomendaría no cortar la cuerda,  dado que aunque esto le significaría salvar su vida, las consecuencias psicológicas serían totalmente perjudiciales para su salud mental.  No le significaría un aprendizaje, sino más bien, un retroceso para su vida. Es complejo  vivir con la culpa de matar a un ser humano, en este caso al padre, sea la circunstancia que sea.